3 недостатка Xubuntu

Как я уже и говорил, занимаюсь в последнне время внедрением Linux в одной фирме (точнее, в нескольких, но это если придираться к мелочам). Выбор пал на Ubuntu 7.04 как на самый user-friendly по нынешним временам дистрибутив. Понятное дело, мне-то, "мазохисту" по версии ведущих Radio-T (то есть пользователю Gentoo) в бинарных дистрибутивах разбираться трудно. Но вроде как по слухам убунта человечнее всех дружественных и дружественнее всех человечных, и многие отзывы и обозрения это подтверждают (не говоря уже о том, что rpm -- это уж совсем не по-нашему).

При этом я не собирался связываться с Kubuntu, ибо при всей моей нелюбви к Gnome у меня всегда было впечатление, что разработчики относятся к этому дистрибутиву с изрядным пофигизмом. Видимо, для них, как и для ведущих всё того же Radio-T, "Gnome победил"

И вот, нужно перевести на Linux секретаршу Леночку турменеджера Наташу, работающую на замечательной зверь-машине с процессором что-то вроде Pentium-II. Убунта для этого компа была явна тяжеловата, и я начал поглядывать в сторону Xubuntu. Первый взгляд пришёлся на скриншоты, а скриншоты свидетельствовали, что уж в этом дистрибутиве разработчики явно стараются максимально приблизиться к эталону (то есть Ubuntu), только при этом используют сине-серую цветовую схему, логотип с мышкой и Firefox вместо Evolution. Всё это ясно говорило -- Xubuntu явно стоит попробовать, тем более на таком железе.

Первая же перезагрузка в live CD показал всю степень моих заблуждений касаемо отношения разработчиков к этому дистрибутиву. Дело в том, что XFCE на этом live CD настроен немного по-другому, чем на уже установленном Xubuntu (который я видел на скриншотах). Деталь маленькая, но существенная: отсутствуют вообще какие-либо панельки с меню или списком приложений. Эти самые меню и списки можно вызвать правыми/левыми/средними щелчками на рабочем столе.

Ну да ладно, ярлык для установки вот он, на видном месте. После такого начала неудивительно, что работа с Xubuntu оказалась менее комфортной, чем с Ubuntu, хотя с первого взгляда всё и выглядит приятно (без всех этих коричневых тем... да и мышка на логотипе реально рулит!). Конечно, я всё, чего надо, и в командной строке настрою, но мы ведь говорим о семействе Ubuntu, самых человечных Linux-дистрибутивах в мире! В Ubuntu возникает чуство, что всё что нужно находится в паре кликов (и обычно это действительно так -- кроме, разве что, настройки ntfs-3g или других специфических случаев). В Xubuntu быстро от этого чуства отвыкаешь.

В итоге хотелось бы отметить 3 главных недостатка XFCE/Xubuntu, которые для меня в тех условиях (необходимо настроить Линукс для турменеджера Наташи в конкретной донецкой турфирме ***) оказались самыми неприятными (как в хит-параде. самую вредную гадость скажу в конце):

3. Отсутствие нормального конфигуратора для раскладок клавиатуры
Задача: необходимо переключаться между русской и английской (и вроде бы ещё и украинской) раскладкой по Ctrl-Shift. В XFCE-шном конфигураторе этого не настроить! Я-то всё и в xorg.conf, как обычно, пропишу, но для дистрибутива "для чайников" это как-то несерьёзно
2. Отсутствие настроек для обработки разных типов файлов.
То, что в Xubuntu для архивов по умолчанию используется кошмарненький Xarchiver, само по себе не страшно. Страшно, что я не нашёл, где там нужно было прописать, чтобы вместо него использовался свежеустановленный ark (или чего там в нормальном Ubuntu используется)
Мне лень было особо копаться, потому я просто удалил /usr/bin/Xarchiver и сделал симлинк /usr/bin/Xarchiver->/usr/bin/ark
1. Отсутствие обозревателя Windows-сети
Во встроенном файл-менеджере всё было точно так, как в Nautilus, но без некоторых фич, в том числе нет просмотра сети. Я даже поставил тот самый Nautilus, но он почему-то нормально обозревать сеть не захотел (хотя когда я пытался на этом же компьютере использовать Ubuntu, то сеть в том же Наутилусе нормально просматривалась).
В общем, нужные папки-то я вручную смонтировал, но пользователь остался не очень довольным тем фактом, что остался без возможности залазить на все компьютеры в "Сетевом окружении"

Вроде бы не такие уж серьёзные (с точки зрения необходимых человекочасов на исправления) недостатки. XFCE/Xubuntu в первую очередь не хватает того же отношения, с которым делают Ubuntu.